LHSMKI.com

L'antichambre dit que les joueurs et Don Fehr ne veulent pas de contrat de 5 maximum car l'argent va aller juste aux gros joueurs et non au joueurs de soutient .......l'antichambre dit que c faux et qu'il aurait du accepter ca ...mais a bien y penser c vrai car un joueur vedette qui gagne beaucoup au debut de son contrat et peu a la fin compte pour beaucoup moins sur le cap hit ,tandis quavec un contrat de 5 ans seulement il aurait un gros montant sur le cap hit et ainsi enlever de l'argent aux autres.Ils y a 89 joueurs qui ont un contrat de 6 ans et plus ce qui donne 3 joueurs par équipes en moyenne ce qui donnerait plusieurs millions de plus a mon avis.

Moi je pense que anyway les 5 premieres annees sont tjrs tres haute pi comme tu dit, les années restantes vont en baissant pas mal. Mais elles sont parfois quand meme assez haute style 7 ou 8 M$ au debut pi 3.5 M$ rendu a la 7e ou 8e année...faque des fois t'es pogné avec un osti de jambon style Gomez qui fou rien mais qui empoche quand meme 3.5 M$ rendu aux dernieres années de son contrat. Ou bien un Dipietro qui joue 3 games par année pi qui se gene pas pour quand meme empocher son magot pendant 15 ans...les bébés gatés de joueurs sont ben bons pour nous garocher qu'ils veulent que les contrats soient respectés et je suis en parti d'accord avec eux (par contre faut pas oublier que la ligue a pas mal concédé sur ce point au cours des derniers jours, les joueurs perdront pas tant que ca!!!). Ce que les joueurs semblent oublier c'est tout les avantages qu'ils ont en plus de leurs salaires.....a ce que je sache Dipietro et tout les autres béquilles ambulantes de son espece recoivent leurs pleins salaires qu'ils soient blessés ou pas et jamais on entend les proprios se plaindre a cet effet. Tout les Gomez, Penner, Komisarek etc... qui meritent pas le tiers de leur salaire le recoivent et ne se genent pas pour l'empocher non plus...encore une fois, jamais on entend un proprio se plaindre a cet effet!!! Soins personnels, entraineurs spécialisés, equipements dernier cri, complexes d'entrainement a la fine pointe de la technologie, primes de déplacements, psychologues, conjoints traités aux petits oignons et j'en passe en masse.....tout ca aux frais des proprios qui fournissent gratuitement pour le bien-etre de leurs joueurs!!!!!!!
Faque je peux vous dire un affaire, c'est pas moi qui va verser une larme pour ces pauvres petits millionnaires de joueurs qui semblent oublier a quel point ils sont bien traités!
Quand tu es un proprio (businessman) pi que tu depenses 300 400 ou 500 M$ pour acheter une équipe (business), pi prendre tout les risques financiers que ca implique, me semble que c'est normal de faire des profits pi du cash plus que tes emloyés!!!
Moi je serais comme Jeremy Jacobs de Philadelphie, c ma business pi ca marche comme moi je dit....point final. Si ca fait pas ton affaire mon pit t'es aussi ben de demenager en Russie pour un crisse de boutte pcque c la que tu va finir ta carriere si tu acceptes pas mes conditions!!
Bon ben c'est pas mal ca j'avais a dire a soir les ti-gars....sur ce passez un excellent week-end.

Autant que j'aime le hockey moi je suis dans le camp des proprio, n'importe quel homme d'affaire prends des risque et dépenses sont argent. Les joueurs ne prennent aucun risque et encaisse le chèque, en plus ce plaigne le venttre plein. Des gros bébé gâté et rien de plus. Les proprios ce protège d'eux même et ces bien normal. Moi des contrats de 10 à 15 ans je ne suis pas pour sa. De toute façon ces juste une crocherie pour contourner le cap et rien de plus. En plus si tu vas voir l'offre le contrat de 5 ans est pour les signatures de UFA, si le joueur t'apparient le contrat max serait de 7 ans. Je trouves cette proposition bien corect. Le 50/50 du partage des revenus est aussi un peu stupide, es ce normal que les joueurs rammasse 57 % des revenues dans l'ancienne CBA... Met sa en contexte tu as une business et tes employé empoche 57% de tes revenues... C'est normal???? Si tu me dit oui te lance pas en affaire je te le dit tout de suite sa ne marchera pas.

Des contrats stupide de 14 ans à 7.5 par an à Parisé et Suter de cette été moi je trouves sa démesuré pas mal.

De toute façon ont règlera rien ici va falloir que les joueurs pli sinon pas de saison, les proprios ont le gros bout du bâton et ne semble pas vouloir plier cette fois. Perdre 10 a 16 millions durant une saison où arriver even sans hockey pour certain marché... À leur place j'aime mieux pas jouer que de perdre encore de l'argent.

Y en as tu d'autre qui ont une opinion sa va mettre de la vie sur ce forum, mort raide depuis le début de la saison LHSMKI

Crime mon Chico ont penses pas mal pareille moi qui pensait m'obstiner un peu lolll

tu est en feu Nico , tu m enlenve les mots de la bouche je suis 100 pourcent 100 avec avis de Nico il a pas grand chose a rajouter

pi pour repomdre a ta question mon Steve lol....je pense pas mal comme toi..ca forcerait les proprios a etre tres prudents avec leurs contrats, les gros en particulier. Donc en conséquence il y aurait a la longue un rajustement a la bai$$e sur l'ensemble des salaires....avantage proprioSS. Mais ca affecterait beaucoup plus les salaires des vedettes que des gars de 3e ou 4e trios.
Par contre les joueurs devraient y penser avant de dire non, imagine si les proprios trouvent des moyens de contourner les regle$ (et ils en trouveront)...ca pourrait etre la fie$$ta pour 8 ou 10 ans selon ce que messieurs ont l'option de choisir...