LHSMKI.com

J'aimerait savoir pour l'an prochain si vous seriez pour ou contre d'un petit changement dans les offres je pense qu'ont en a deja parler et je trouve que sa serait une bonne chose.

Au lieu de mettre gagnante l'offre qui donne le plus haut en 1 année de contrat prendre la valeur du contrat total.

ex: cette année

Brenden Morrow mariners offre ( 900 000 pour 1 ans)
Brenden Morrow Nordiques offre (700 000 pour 2ans)

et bien la gagnant serait moi mais pour les année a venir la valeur du contrat ferait en sorte que Nordiques aurait remporter le joueur ,beaucoup de joueur nhl penche pour l,équipe qui lui offre le plus long contrat a une age avancé .

Votre opinion .....et le boss aussi je c qu'ont en a pas parler mais bon j'en parle pareil pouahhhh

Très bonne idée !

J'appuis à 100%

Sa mettrais plus de challenge

J'aime bien l'idée également mais dans ce que tu dis, bcp de joueurs NHL 'd'age avancé' choisiraient le nb d'années (comme ton exemple de Morrow). Je suis d'accord, mais on fait quoi avec un joueur de 28-30ans? Ceux-ci préfèrent p-e 2x 1an a 900 000$ plutôt que 2ans a 700 000$...

Faudrait juste que ce soit clair. Serait-ce un règlement unique peu importe l'age? Que le nb d'années aura tjrs le dessus? Quel serait l'écart acceptable entre le total de $ vs années?
EX: 1an / 900 000$ = total 900 000$
vs
2ans 500 000$ = total 1 000 000$

Moe pas d accord on va déjà avec le nombre d annee Nhl .numbers.com qui reste au contrat du joueur comment ont peu dire je t offre 1 ans a 3 millions et l autre 2 ans a 1.6 si ont se fi au contrat NHL et il lui reste 1 ans dans nhl ont peu pas lui offrir deux ans

On se fit pas au nombre d'année LNH pour les ufas, on se fit juste à cela pour le maximum d'années offertes.

moi je prefere ma maniere actuelle

moi aussi je suis contre

Moi j'aime l'idée et ça éliminerais la surenchère sur un joueur . Exemple Jagr a 8 000 000$ l'an passé

Pis a combien tu pense il a couter cette annee

Aye jte visait pas j'avais besoin d'un exemple